张文宏:我们即将走出这次疫情已成定局,这个趋势不会再逆转
。

直接否定张文宏“走出疫情已成定局且不会再逆转”的言论，认为其缺乏科学依据 ，属于不实预言。

对疫情走向的断言：张文宏曾发文称“高峰期马上来临
，我们即将走出这次疫情已成定局 ” 。

走出疫情已成定局是啥意思：确实已成定局，不过不是计划中的走出疫情 ，而是被迫放松管控
。实际上在今年早些时候
，大家第三针的抗体还有一些的时候放开，时机是比较好的 ，随后是夏季的高温
，多少也能起到一些消杀的作用。

饶毅重磅发声:张文宏纯属谣言!

饶毅进一步指出，张文宏的这种撒谎行为不仅误导了大众 ，还误导了决策 。

饶毅的批评与立场：饶毅作为首都医科大学校长，对张文宏的预测提出了批评
，认为其造谣生事
。

近来并没有确凿证据表明饶毅抛出重大科研成果来证明张文宏错了，相关公众号推文只是以涨粉情况表达观点 ，且从数据分析看其回应文章效果不佳。具体分析如下：公众号推文意图：饶毅校长公众号发布标题为《沉默的多数：“饶议科学
”新关注和取消关注》的推文
，原本让人以为是重大科研成果，实际内容只有一张粉丝数统计图 。

饶毅对张文宏在疫情中的贡献表示支持 ，并强调了学术诚实的重要性
，反对不负责任的抄袭行为。他指出，评价一个人的学术行为时 ，不应只看一时之功
，而应全面考量其学术贡献与规范行为
。他认为，独立之精神和自由之思想是学术界永恒的价值。

以下图片展示了饶毅对张文宏批评的部分内容 ，但请注意
，图片内容仅为辅助说明，具体信息以文字描述为准）综上所述 ，饶毅认为张文宏在疫情期间的某些言论过于乐观且可能缺乏科学依据，从而误导了公众 。然而
，对于这些言论的正确与否，还需要根据时间 、地点和结果进行综合判断
。

角色定位与价值取向的分歧饶毅的本质是科学家 ，学术价值窄众但极致：他以科学标准严格要求自身及他人
，在科研领域追求极致严谨，例如介入现实血战裴钢
、耿美玉这类学术不端行为 ，体现了学术理想主义者的风骨。

...将来可能出现数波新冠流行和走出疫情已成定局是否矛盾?

即病毒在长期共存中可能出现的反复 。二者属于不同维度的判断
，不构成矛盾
。

张文宏的观点表明，新冠疫情的高峰期即将来临 ，但走出疫情已成定局
，当前需重点保护老年人，同时从病毒传播规律和人类应对策略来看 ，疫情最终会与人类达成平衡并维持稳态。

走出疫情已成定局是啥意思：确实已成定局
，不过不是计划中的走出疫情，而是被迫放松管控 。实际上在今年早些时候 ，大家第三针的抗体还有一些的时候放开，时机是比较好的
，随后是夏季的高温，多少也能起到一些消杀的作用
。

未来疫情可能呈现周期性波动世卫组织提出三种可能情景：最可能情景：病毒继续变异 ，但疫苗接种和感染获得的免疫使疾病严重程度降低
，病例和死亡数呈阶段性上升，需定期为高风险人群接种加强针。最佳情景：出现致病性更低的变体 ，无需加强针或新疫苗 。

黄严忠研究员观点：近来判断新冠病毒感染是否会成为全球流行病时机尚不成熟
，当前主要威胁中国
。

新冠病毒的两大结局已基本成为定局，即人类可能与病毒长期共存以及病毒的致病力逐渐减弱。